如何去判断一本书是否值得一读？
288 个回答
我的判断标准非常简单粗暴还很有效，要么按需分配，要么随机分配。我强烈建议你花5分钟时间看一下后面的干货分享。
我们现在就处于一个急躁求快的社会，每个人都可能撞上自己的焦虑期。比如你刚考上大学，可能会焦虑这整个大学期间不知道做什么。再比如大学毕业了，不知道去哪里工作，从事什么行业，这些都可以说是焦虑期。
往往这个时候，大家会选择去看书。那么问题就来了，每个人的时间都是有限的，在读书之前的选书就尤为重要。
所以，选书的时候我们应该如何去判断一本书是否值得一读呢？
1、真正的需求是具体的
我推荐的是以需求为原则来选书，自己需要什么就读什么书的道理，大家可能都知道，但是大部分人会碰到的麻烦是需求不明确。
比如我在公众号「作家潘大帅」留言里看到过这么一句话： 我想看一些心理学的书，能不能给我推荐几本?
其实本质上，这个不算从需求出发。因为我们不是专门学习心理学的学生或者专业人士，读心理学很难成为我们的需求。
而且如果你是准备读心理学或者已经是心理学专业的学生，你的导师和学长学姐肯定会告诉你一堆由浅入深，从经典到大众的书籍，这个时候你也不会有不知道读什么的困扰。
大部分像我们一样普通的阅读者，在选书之前一定要明确自己的需求。
简单地说，越具体的问题，越有可能是我们真正的需求。
这就像一个销售去读一本讲编程的书，这只是好奇，而不是我们的真正的需求。比如我去看关于减肥养生的书，这是我的真需求，因为我在看完了书以后，可能在明天就能用上了，可以逐渐解决我的肥胖问题。
回到上面的心理学问题，当我们的情绪、沟通等等，碰上了麻烦，这个时候我们再去针对性挑一些心理学的书籍来看，这样才能找到我们的真需求。
就好比我的好朋友教主就是一个暴躁老姐，你直接让她看《心理学》的教材，她第一反应就是跟我有什么关系，我为什么要看，结果就是不想看。
这个时候我就找准了她的一个需求，她经常在上课的时候，会因为一点小事产生情绪波动，结果不仅自己气到了，还影响了文章更新。
所以最后我推荐了一本《钝感力》，跟她说这本书可以让你不再为鸡毛蒜皮的小事而抓狂。
那她就觉得挺有道理，然后就去看了。
我再举个例子，有些小伙伴会问我，哪些文案书比较好？
同样的，这需求不够具体，不够明确。
但是如果你问我，我想知道文案如何提炼卖点，读什么书？我想知道文案如何设下引导用户购买的钩子，读什么书？
这样的需求就是具体的，你一定是碰到了某些问题和疑惑，并且已经知道自己欠缺的部分是什么。
2、你只有两种需求
明确具体的需求是第一步，接下来我们还需要了解一下需求的分类，基本上只有两种：技能需求和知识需求。
- 技能需求：比如职场用书，沟通技能，设计技能等等。还有生活用书，清洁技能，收纳技能等等。
- 知识需求：理论和概念书籍，同时也包括科普历史，人物传记这些。
平时我们经常会从技能需求来读书，那么要注意用知识需求来扩宽你的视野，也就是迭代自己的知识体系。
同理，如果平时以纯理论的书籍为主，那我们就需要切换技能需求的书籍，来进行迭代。
比如说，你是一名文案，平时读的大部分是营销类的书，法兰奇、奥格威你都知根知底了。那么这个阶段你可以换着看一些心理学或者科普的书，比如罗杰·霍克的《改变心理学的40项研究》，或者是《费马大定理》，这些书会有不少知识点可以锤炼你的知识体系，进行迭代更新。
为什么我们要经常迭代自己的知识体系？
有句话叫小步快跑，快速迭代。
举个例子，这篇文章的初稿很烂，但是通过不断地反复修改，优化初稿到2.0版本，甚至是10.0版本，到了这个时候，这篇文章肯定是会变得越来越好。
时间分配的话，我建议是用80%的精力和时间看你需要的书，剩下的用来看一些让自己拓宽知识边界，提高视野格局的书。就算是真的很难看，不喜欢看，也要坚持看下去。
3、不知道自己的需求，但就是想找书看，怎么办？
上面说的都是已经知道自己需求的办法，后续的步骤我在另外一篇文章《有些人一个月也读不完一本书，为什么还会屯书》中已经写过了，就不重复了。
那还有的朋友可能还不知道自己的需求到底是什么。
这个也有办法，其实很多人都好奇，为什么我总是会知道很多不同领域的书籍，其实很简单，选书的方法就注定我看的书会很杂。
我之前迷茫的时候，只做了一件事情，不纠结到底先看什么书，而是要相信开卷有益，不管什么书都可以先看看。
这个概念来源于《渑水燕谈录》：
宋太宗日阅《御览》三卷，因事有缺，暇日追补之。尝曰：“开卷有益，朕不以为劳也。”
宋朝初年有一本百科全书《太平御览》，当时的宋太宗规定自己每天看2-3卷，大臣们担心皇帝身体，就去劝告他少看些，也不用每天都看啊。宋太宗的回答是：“多看点书总是有好处的，我觉得并不累。”
然后我再介绍一个数学中的公式，叫做贝叶斯定理。这个定理在检测吸毒者上使用极为有效，具体的实验大家可以去搜索一下，我就不多说了，篇幅太长。
虽然它是一个数学公式，但是数学其实也是一种思考方式。
我想通过贝叶斯定理分享的方法就是先行动起来。
当信息不足的时候，也就是我们不知道自己需要什么书的时候。首先你可以选择就不去找，这没有问题，但是如果你不去发现的话，你就没有机会进步。
贝叶斯定理给我们的启发就是大胆去假设，不断地论证，然后利用获得的反馈信息，不断修正你最早的假设，从而快速迭代。
用在选书上，就是我们可以随机找一个本书去看，也不用管是什么类型。先看完一本再接着看第二本，直到看到一本你觉得对自己启发特别大的书，再从这本书中尝试获取新的书籍，然后接着看下去。
也就是每看一本书，你就要自己做一次微调，不好就换一本书，指不定哪一天，你就会找到一本开启自己心智的书籍。
今天分享的选书指南非常简单，要么按需分配，要么随机分配。
码字不易，费时费心，如果文章对你有帮助或启发，麻烦花1秒钟点个赞。谢谢你。：）
答主：作家潘大帅，我的推荐书单平均收藏都在4倍赞同以上，想要一键收藏，不妨关注我的公众号「作家潘大帅」，我把所有书单集中做了分类明确的目录（在菜单栏「书单库」）。
————————
微信公号搜索：作家潘大帅，书单丨阅读丨方法丨思考。
回复「书单」，获得一份我精心挑选并且持续更新的优质书单。
感谢你的支持！
（欢迎关注我的微信公众号「章鱼读书」，回复「书单」，查看更多领域的推荐书单。）
这个世界上，有超过 99.9% 的书，都是不值得去读的。
你可能觉得太夸张了，别着急，我给你算一笔账。
根据国家新闻出版署的报告，2017 年，全国出版的新书超过 25 万种。
怎么叫「种」呢，一套十册也算一种，但是我们姑且就算一种一本吧。对于一个普通人，一年可以读多少本书呢？
有人一年读两本书，有人一年读二十本，我现在成为了一个自由职业者，几乎所有的时间都用在读书和写公众号，粗略估计，一年读书也就在两百本。
这还是因为我的公众号主要给大家推荐值得阅读的好书，所以我才更有动力去读。
我知道，单纯谈每年阅读多少本书，其实是很粗暴的。但是我们只是为了方便算这么一笔账，就算一年能读下 250 本书吧，和那 25 万种相比，也只是 0.1% 啊。
这还仅仅是每年的新书。
当然，你也可以选择就是天天读书，把所有的时间用来读书，每年读 1000 本也不是没有可能，对我个人来说，我并不觉得这样的生活有什么不好。可是对于大多数人来说，阅读毕竟还只是人生的一部分，我们需要花更多的时间，去学习，去工作，去生活。
所以，开头那句话应该这么说：这个世界上，有超过 99.9% 的书，也许值得读，也许不值得读，但是对不起，我们真的没有时间去读。
这就像一顿自助餐，肚子就这么大，能吃的有那么多，怎么办？
三个建议：挑必须要吃的，挑自己爱吃的，挑看起来好吃的。
先说第一点，挑必须要吃的。
我们常说书籍是「精神食粮」，其实很多读书的道理，就和吃饭差不多。
我们如何决定自己要吃什么？首要的是看身体需要什么。自己的口味，别人的推荐，都要往后排，先照顾好自己的身体。
想增肌就得补充蛋白质。
想提高免疫力就得补充维生素C。
像我这样的胖子，就只配和小白兔共享一种伙食标准。
读书也是一样，阅读的领域，首先要契合人生的大方向。
你最希望了解的领域，你最希望掌握的技能，你最希望解决的问题，由此作为你的方向，去选择阅读的领域。
如果阅读和你的工作、生活、学习分得太开，是不好的。
有人会说，缺啥学啥，这会不会太功利了？
问题在于，阅读是一件投入很多，收益又很慢的事，如果再和我们的日常分得太开，很难有人能坚持下来。
更何况，我们培养一种习惯，往往是从功利的角度入手，坚持的时间长了，就催发出非功利的动因了。
比如跑步，绝大多数人开始跑步，都是拿到自己体检报告的第二天，你说功利不功利？但是跑着跑着，不还跑出信仰了么？
还有一点提醒大家，就是有的人不甘于缺哪补哪，而是希望一步到位。
总有人告诉我说，他读书是为了寻求一种智慧。
然后去读王阳明，去读身心灵，去读厚黑学。
其实一问到底人生碰到了啥问题，就是 PPT 做不明白，至于麻烦人家王阳明老先生么？
在我目前的阅读中，最接近于大家想象中那个智慧的描述，出自于查理·芒格的《穷查理宝典》。
而查理·芒格恰恰强调的是要尽量多地掌握各个学科的思维模型，将这些思维模型组合起来使用，当你的思维模型积累的越多，才越能看清这个世界。
所以，警惕想要借助一本书或是一套书，就能获得人生终极智慧的想法。
我给这样的想法起了个名字，叫做「仙丹式阅读」。
人间没有仙丹，天天琢磨吃仙丹的，最后都不怎样，一口一口吃米饭面条，才真的让我们有动力往前走。
再说第二点，挑自己爱吃的。
其实每个人读书的时候，都会面临一种矛盾：
时间有限，能读的书有限，读书是要专注于解决眼前的苟且，还是要帮助我们探索诗和远方？
答案当然是，都要。
不过这中间有个比例的问题。
不同的书，就像不同的地方，一类书就像是超市、饭馆、健身房，我们去那里有很确定的目标，我们也知道自己能从那里获得什么。
另一类书就像是街心公园、三亚、巴黎，你也说不上来你到底去哪里是为了什么，但是你知道心里有个声音告诉你，你就想去。
你有可能在三亚的海边想通了人生的大问题，你也有可能在巴黎的街头遇见了今生的挚爱，但是也有可能你去转了一圈，觉得没劲，就回来了。
这一类书也是这样，我们需要的就是丰富我们的体验，并且期待不一样的可能性。
那么这中间怎么分配呢？我的建议，就想象一下，理想状态下，你希望一年里有百分之多少的时间是在旅行？比如对于我，可能是一年中最多三个月，也就是四分之一。
那么，就大致按照这样的比例，去阅读「诗和远方」类的书籍，你所阅读的所有书中，「诗和远方」类就占四分之一。
这一类书，就全凭自己的喜好，这就像旅行一样，喜欢阳光沙滩，就别硬让自己往哈尔滨跑。
最后说第三点，挑看起来好吃的。
前两条聊的都是领域，都是类别。
因为我们的大问题是时间有限，书太多，所以，要先确定阅读的领域，在我看来更重要一些。
那么面对具体的书，怎么判断这本书是否值得一读呢？
推荐一种方法，帮助你利用15分钟的时间，就能大致了解一本书。
这个方法脱胎于著名的阅读指导书《如何阅读一本书》中的「检视阅读」法，分成六步：
- 先看书名，有序言看序言
- 研究一下目录，了解书的结构
- 如果书中有索引，也要检阅一下
- 读一下出版者的介绍
- 挑一个和主题有关的篇章看一看
- 最后一步，东翻翻西翻翻，随意浏览一下。
这些读完，你需要回答一些问题，我建议你最好能写下来，不用紧张，不会让你写一篇书评，两张便利贴就可以搞定。
类型：这是一本什么类型的书？起码对于你来说，这是一本致用类的书，还是一本「诗和远方」类的书？
主题：用一句话简单描述，这本书最主要的内容是什么？
作者：作者的哪些特质，使得他有资格去写这个主题？
结构：这本书的结果是怎样的？
（结构这一点不必纠结，如果能看出来就写，如果看不出来，就写「看不出来结构」）
读者：你为什么要读这本书，这本书与你有什么关联？
优先级：你是现在就必须读，还是等到研究这个领域时再优先读，还是有空闲时间再读？
其他吸引你的点：比如这本书来自你喜欢的出版社，这本书是你很佩服的人推荐的，这本书的装帧很美丽。
为什么要回答这些问题？因为这些都是你值得去读这本书的理由。你为自己收集的理由越多，这本书当然就越值得去阅读。
我们这个时代，随着书越来越多，「好书」的定义，也变得越来越个性化，也许对于我来说，足以安身立命的知识，对于你来说，一点都不需要了解，反之亦然。
所以，如果泛泛而谈好书，很难，不可能找到一个 1000 本书以内的书单，说这个世界上的所有人，只要读完这 1000 本书，就能解决人生中的任何问题。
每个人的「好书」，每个人值得阅读的书，都会不太一样。
我们只有在阅读这件事上，变得更主动，更有主见，才能真正从书中收益更多。
欢迎关注我的微信公众号「章鱼读书」，查看更多文章。
回复「书单」，给你看我的精选书单。
回复「读书」，给你看我的高效读书方法。